A világon kevesebb mint az emberiség harmada képes alapszinten megélni a csak helyben termesztett élelmiszereket fogyasztva, a másik kétharmadnak szüksége van a máshol termesztett élelmiszereket eljuttató teherszállítás kiterjedt rendszerére és a kereskedelemre, hogy ezt az alapvető emberi szükségletet biztosítani tudja, írja az Anthropocene Magazine.
Egy nemzetközi kutatócsoport a Nature tudományos szaklap oldalain publikált új eredményei szerint a modern világ sokkal jobban bocsátkozik a szállítás és kereskedelem adta lehetőségekre, mint azt korábban gondoltuk volna. A kutatás során hat csoportba osztott alapvető élelmiszereket vizsgáltak. Ezek között ott szerepeltek a mérsékelt égövi alapélelmiszerek, mint a búza, rozs, árpa, rizs és kukorica, a trópusi éghajlatban termesztett köles és cirok, valamint a gumós növények családjába tartozó manióka (kasszava) és a hüvelyesek családjába tartozó termények is. A kutatók figyelembe vették az átlagos termesztés és fogyasztás közötti távolságot és a fogyasztók számát is. Kiindulási pontként megpróbálták minimalizálni ezt a távolságot.
Az eredmények meglepőek lettek.
Még a legideálisabb helyzetben is a Föld lakosságának csak nagyjából legalább 11% de legfeljebb 28%-a képes a megélhetést biztosítani egy legfeljebb 100 km távolságban levő termőterületről. A globális fogyasztók 26 és 64%-a akár 1000 km távolságot is meghaladó távolságban levő termőterületekről szerzi be az alapvető élelmiszereket. Az magától értetődő, hogy az ilyen esetekben a szállítás és a (nagy valószínűséggel) nemzetközi kereskedelem nagyon fontos szerepet játszik.
Az eredményeket termények szerint lebontásban vizsgálva nagy különbségeket találtak, főleg az éghajlat különbségek miatt. A rizs például, hiszen ennek termelése kevésbé érzékeny az éghajlati különbségekre, sokkal nagyobb mértékben elérhető a Föld bármely pontján: a bolygó lakosságának kb. 50%-a talál rizs termőföldet 650 km-es sugáron belül. A mérsékelt égövi búza, rozs és árpa esetében ez a távolság 900 km-nek adódott az elemzés szerint, amivel perszer már erősen súroljuk a "helyi" termelés definícióját.
A legmeglepőbb eredmény azonban mégiscsak az, hogy a világ negyedének alapvető gabona alapú élelmiszer szükségletét átlagosan több mint 5200 km távolságból kell fedezni.
Ha ezt a távolságot 100 km-en belül tartjuk, akkor Föld lakosságának csak 22–28%-a képes ezen alapélelmiszereket beszerezni a gabonafélékből, míg kukoricából és a trópusi éghajlaton termelt gumós növényekből csak 11–16%-a.
A kutatócsoport azt is vizsgálta, milyen hatással lenne, ha sikerül a mezőgazdasági termelékenységet megduplázni az új fajta termesztési eljárások segítségével, miközben az élelmiszer feldolgozásból és fogyasztásból adódó veszteségeket (pl. a kidobott étel mennyiségét) felére csökkentjük.
Az eredmények szerint az átlagos távolságok így érezhetően csökkennének, valamint a nagyobb távolságba szállított mennyiség is értelemszerűen csökkenne: több alapélelmiszer lenne közelebb elérhető, és emellett kevesebbet is pocsékolnánk el a fogyasztás közben. Érdekes módon főleg Afrika, Dél-Amerika és Ázsia területén található országok nyernének ezzel a legtöbbet. Bizonyos területeken, mint például Európában vagy Óceánia nagy részén szinte semmi különbség nem adódott.
A következő lépésben azt vizsgálták, hogy a jelenlegi termelés milyen messzire és milyen földrajzi határokon belül éri el a fogyasztókat. Így az térképezhető fel, hogy az alapvető élelmiszerek milyen "vízválasztók" szerint osztják fel a bolygó lakosságát.
Ezek azt elosztási határok rávilágítottak arra, hogy milyen mélyen integrált az élelmiszerek elosztása jelenleg. Összesen kb. 2000 különböző elosztási területet találtak, amelyek a néhány kilométeres körzettől a teljesen globális térnyerésig minden magukba foglaltak. A rizs például, bár uralkodó szerepet játszik az ázsiai élelmezésben, az összes kontinensen elérhető és fogyasztott termék. Nem csak azért, mert a nemzetközi kereskedelemnek köszönhetően könnyen elérhető bárhol, de azért is, mert élelmezés szempontjából keresett termék (pl. gluténmentes), és a felhasználás szempontjából rengeteg különböző tulajdonságokkal rendelkező alfaja van.
A hat alapvető terményt kombinálva egy összefüggő területet kapunk, amely szinte az egész bolygót átöleli. Ez alátámasztja a régi feltételezést, miszerint az élelmiszer kereskedelem a legkiterjedtebb hálózat a bolygón, amely szinte mindenhova elér. Ami annak fényében különösen érdekes, hogy csak 6 terményről van szó.
A tanulmány egyik legfontosabb eredménye az, hogy aláhúzza a kereskedelem nélkülözhetetlen szerepét az emberiség alapvető igényének ellátásában. A kutatók szerint emiatt nagyon fontos újra átgondolni az egyre gyakrabban elhangzó ajánlást, miszerint a helyi élelmiszer fogyasztás mindig jobb. Bár az igaz, hogy a helyi fogyasztás miatt a szállításból adódó környezeti terhek csökkennek, de sajnos a helyi fogyasztás csak nagyon kevés helyen megoldható, főleg az alapélelmiszerek kapcsán.
A kutatók szerint a nemzetközi kereskedelem okán a nagyüzemi termelés is egyre jobban elterjed, aminek előnyei (pl. termelékenység) mellett hátrányai is lehetnek (pl. a növekedett gépesítés és erózió), a szállításhoz köthető kibocsátás mellett.
Az viszont tagadhatatlan, hogy a kereskedelem központi szerepet játszik az emberek táplálásában, és egyben — az érem másik oldalaként — élelmiszer biztonsági szerepet is betölt. Az élelmiszerek szállítása nem megoldás mindenre, de a kutatók szerint az új eredmények segítségével talán újragondolható, miként lehet a fennálló rendszert átalakítani.
A bejegyzés trackback címe:
Kommentek:
A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.
nemecsekerno_007 2020.06.18. 23:57:15
turbooo 2020.06.19. 00:55:37
Bravehearth 2020.06.19. 05:50:49
Jelenleg épp azokon a területeken növekszik a legdrasztikusabban a népesség, ahol a legalapvetőbb feltételek sem adottak a normális életre, illetve csak igen korlátozott számú népesség számára. Ebből így nem lesz kiút.
Ha egy adott ország erőforrásai csak 15 millió ember számára elegendőek, de 50 év alatt 20 millióról 190 millióra növekedett a népesség, könnyen belátható, hogy a legalapvetőbb természeti törvények szerint mi lenne a sorsa a 'növekménynek'. Marad hát a jó öreg 'szénégetés' és a fuvarozás, etetés és a problémák újratermelése. A bolygó 'számlájára'... Vagy elkezdünk végre gondolkodni is és a lényegi részt bemutatni, nem csak a felszínt.
B.
odamondó 2020.06.19. 07:16:43
Bravehearth 2020.06.19. 07:57:53
Persze, érzékeny a téma. Jól mérhető ez azon is, mennyire intenzíven tolták a 'ne szülj', 'ne sokasodj' dogmát itt, Európában az elmúlt években. Persze ugyanezek véletlenül sem tették volna a lábukat Afrikába, vagy a Közép-Keletre, ahol nagyiparilag növekszik a népesség, ugyanakkor az erőforrásaik erősen korlátosak.
Szerintem pedig nem kell kussolni! Rá kell kérdezni a lényegre. Volt egy tavalyi tanulmány arról (egy blogon idézte is valaki a linket talán még februárban), mit jelentene, ha csak a nyugat-afrikai mélyszegényeket rendesen akarnák élelmezni (lakhatásról, ruházkodásról és gazdaságról nem is esett szó)! Már önmagában az megdobná kb. 10%-kal a co2 kibocsátást! A fuvarozás nélkül...
B.
odamondó 2020.06.19. 08:10:07
apro_marosan_petergabor 2020.06.19. 08:29:18
Ebből származik a túlfogyasztás, sok vertikumbans részben a környezet szennyezés.
Ideje lenne a zöld témák között megjelennie a népesség szabályozásnak.
Az is hamar kiderülne, mely területeken kellene ebből a szempontból beavatkozni. Egyben biztosak lehetünk, nem Európában.
Hogy hogyan, miként, az nem egyszerű, de gondolkodni, szoktatni a kérdéshez a világot ideje. Ha ezt megoldjuk sok gondot megoldunk vele.
2020.06.19. 08:42:26
Bravehearth 2020.06.19. 09:35:07
Akkor délután nézem. És blokkolva van egy meghatározó 'zunijós' országból... 'Lol'!
odamondó 2020.06.19. 10:23:55
ZöldEnergia 2020.06.19. 11:03:07
Az persze önmagában még nem elég, ha van egy zsebkendő méretű búzamező 100 km-nél kisebb távolságra, hanem csak az, ha van elég búzamező pl. Budapest lakosságának ellátására, a 100 km-es sugarú körön belüli nem budapesti, helyi lakosok igényeinek ellátása mellett.
Bravehearth 2020.06.19. 11:26:33
B.
Bravehearth 2020.06.19. 11:41:31
Túl azon, hogy bátran, de értelmesen is beszéltek. Mivel a probléma lényege láthatóan errefelé ismert, az adott térségekben pedig leszarják. Továbbá errefelé a lakosságot el tudja tartani az adott terület. Ott viszont kevésbé...
"De mi van, ha kiderül, hogy mégsem?"
Egyrészt idézhetném Hofit... Vagyis mire itt elkezdenek fogyni, arrafelé már a hiénák lesznek elhízva. Másrészt mégsem innen akarnak a tömegek oda emigrálni, hanem onnan sunyiskodnak errefelé mindenféle lélekvesztőn és tökön-babon keresztül. Szerintem a 'drót' jobbik felén vagyunk. Így joggal gondolhatta @odamondó: és @apro_marosan_petergabor: társunk is, hogy a 'puska jobbik oldalán' vagyunk.
B.
Bravehearth 2020.06.19. 12:10:26
Már most is baj van! És hamarosan még nagyobb lesz a baj. Erről részben épp maguk a lakosok tehetnek, de nyilván sokrétű a probléma.
"A gond inkább azzal van, hogy Európával ellentétben nincs tömegesen elterjedt hatékony (nem feltétlenül nagyüzemi) helyi piacra termelő mezőgazdaság..."
Jelentős területeken a vízkészlet sem áll rendelkezésre, vagy hamarosan nem áll majd rendelkezésre. Tehát ez még inkább igaz lesz a jövőben.
"...a fogyasztók jövedelme nem elég arra, hogy a termelők megélhetését biztosító árakat fizessenek e terményekért."
A laikus fehér európai kérdése erre az lehetne, hogy mire lenne versenyképes jövedelme, amikor a 'fogyasztók' nagyon jelentős része még írni sem tud?
" A helyzet az, hogy virágzó mezőgazdasághoz virágzó gazdaságra van szükség..."
Ez pontosan így is van. De ott olyan nem nagyon van. Miért is lenne, mikor aluliskolázottak, konstans erőszak és polgárháború uralkodik (immár Dél-Afrikában is, ahonnan épp mostanság irtják ki az utolsó fehéreket is), a természeti erőforrásaikat pedig lőszerért és szakadt gépkarabélyokért adják el? Cserébe viszont leszaporodják egymást a térképről, vagyis borítékolható a katasztrófa. India bizonyos szempontból hasonló cipőben jár, de egy államon belül. Nem hiszem, hogy a megoldás kulcsa az élelmiszertermelés hatékonyságában keresendő! De ugye ez a megközelítés nem 'pc' és üldözendő... Még.
B.
odamondó 2020.06.19. 13:03:30
GyMasa 2020.06.19. 15:48:38
" Bio/zöld bármi energiával... "
Mondjuk, az időjárásfüggő energiával semekkora népességre nem megoldható. A németek megpróbálkoztak vele. Egy Pellworm nevű szigeten. Elkölöttek 200 000 EUR-t minden egyes háztartásra, de még így sem sikerült 24/7-ben csak időjárásfüggő árammal üzemelniük.
Csak, hogy elhelyezzük ezt az összeget, az a 200 000 EUR, kb. egy közepes árfekvésű családi ház ára Magyarországon.