Mind a megtermelt áram mennyisége, mind annak saját felhasználásának aránya meghaladta a várakozásokat a német Maiwald tóra telepített úszó naperőmű esetében, írja a PV Magazine. A sóder és más építési anyagok kitermeléssel foglalkozó Ossola vállalat az erőmű segítségével az áramfogyasztásának kb. 10%-t tudta így kiváltani. A naperőmű áramtermelésének 75%-t a szomszédos sóderbányában használták fel a termelés során.
Az úszó naperőművek még viszonylag új keletű befektetések Németország területén. Ezek közül a legnagyobbat, egy 750 kW teljesítményű erőművet az Erdgas Südwest gázszolgáltató és az Ossola Kieswerk sóderbányákat üzemeltető vállalat telepítette a Maiwald tó felületére Dél-Németországban Renchen városához közel. A múlt évi üzemeltetési tapasztalatok nagyon pozitívak voltak.
Az erőmű 2300 napelemből áll, amely segítségével az első évben 860 MWh mennyiségű áramot fejlesztettek az Erdgas számításai szerint, ami a tervezett (nominális) 800 MWh értéket meghaladta. A sóder bánya területén a tervezett mennyiséghez képest több helyben generált áramot használtak fel, hiszen az áram kétharmadához képest a bányában használt nehéz munkagépek általi teljes tényleges fogyasztás elérte a 75%-t a napenergia alapú áramfogyasztásnak. Ennek hatására a teljes áramfogyasztással kapcsolatos költségek 10%-kal csökkentek.
Az úszó erőmű nehéz időjárási körülmények között is bizonyította magát. A múlt évi kánikula után a februári viharokat is sikeresen átvészelte. A késő téli időjárás során több mint 100 km/h-s szélsebességet is mértek a tó felett, de ennek következtében igazi károk nem jelentkeztek. Az inverter tetejét görbítette el a szél egy kicsit, amelyet gyorsan sikerült megjavítani.
A cég szóvivője szerint nagyon jó döntés volt az úszó naperőműbe fektetni, amely teljes költsége kb. 1 millió euró volt. A gazdasági eredmények mellett a környezeti szempontok sem elhanyagolhatók. Emellett a vállalat megtette az első lépéseket az energia önfenntartás irányába is, egy környezetbarát innovatív megoldással.
Az Erdgas Südwest terveiben hasonló erőművek telepítése áll, amelyek fejlesztését az elmúlt hónapokban meg is kezdték. A tényleges beruházások beindulása 'hamarosan' várható a cég szerint.
A bejegyzés trackback címe:
Kommentek:
A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.
igazi hős 2020.07.20. 23:10:27
Mad Marx 2020.07.21. 07:12:05
Nézzük például ezt a cikket, az alapötlet, hogy egy művelésből kivont területet így hasznosítsanak, az magában nem is lenne rossz, a bányatavak alapvetően nem igazán tekinthetőek értékesnek, tulajdonképpen csak a helyet foglalják, szóval eddig rendbenb vagyunk. Cserébe a cikk több csúsztatást tartalmaz, mint egy átlagos kormányinfó, ráadásul jelentős része nettó hazugság.
Miért van erre szükség?
Miért kell elbaszni még egy ilyen alapvetően jó ötlet kommunikációját is?
Fotelbazár 2020.07.21. 10:06:42
enrikokaruszo 2020.07.21. 10:12:38
a tavon úsztatás szerintem látványelem, de bizonyára elalélnak tőle a környezetvédelmi tüntin a gimnazistalányok
ZöldEnergia 2020.07.21. 10:30:59
ZöldEnergia 2020.07.21. 10:32:43
zoldenergia.blog.hu/2019/09/11/a_melegedo_bolygo_a_napelemeket_sem_kimeli
midnightcoder2 2020.07.21. 11:09:32
midnightcoder2 2020.07.21. 11:11:17
Igazából a napelemek elég sok delejt termelnek az általuk elfoglalt területhez képest, jelenleg az áruk és a tárolási problémák klasszisokkal nagyobb akadályok mint a terület.
arthurthedent 2020.07.21. 11:53:37
Pontosan! A neten vannak videók, ahol a csávók sprickelőt raktak a napelemre és azt számolgatták, hogy megéri -e ivóvízzel hűteni. Nem éri meg és féltek tőle, hogy vízköves lesz, de a leadott teljesítmény látványosan nő, amikor rányitják a csapot.
arthurthedent 2020.07.21. 11:54:49
Nincs megoldva, a fekete napelem ami úszik a vízen pont olyan meleg, minttha nem lenne tutajos.
arthurthedent 2020.07.21. 11:58:08
Hát szerintem tavuk volt, mezújük meg nem volt, aztán úgy döntöttek, hogy a tóra rakják a cellákat. Kicsit drágább, mintha a mezőre rakták volna, de a mező a szomszédé volt és nem akartak területet venni.
midnightcoder2 2020.07.21. 12:04:41
arthurthedent 2020.07.21. 14:03:19
Az azért elég gáz lenne. :D
Kovacs Nocraft Jozsefne 2020.07.21. 15:47:57
A gyártók általában 25 fokos hőmérsékletre adják meg a hatásfokot ill. a napelem névleges teljesítményét, ám a valóságban nyáron, főleg háztetőre szerelve, ahol alig van légmozgás, a 60+ fokot is elérheti a napelem hőmérséklete. Ez a 35 fokos plusz hőmérséklet min. 14%-kal csökkenti a leadott teljesítményt, azaz egy 250W-os modul 60 fokon már csak max. 213W-ot fog leadni.
Télen épp ezért nem romlik a termelés olyan mértékben, ahogyan az a benapozás alapján várható lenne, mert az alacsony hőmérséklet miatt javul a hatásfok.
igazi hős 2020.07.24. 00:03:11
igazi hős 2020.07.24. 00:05:53
Kovacs Nocraft Jozsefne 2020.07.24. 00:10:19
Ha sok a nem direkt napsütéses óra, akkor a vízszintes elhelyzéssel jobban hasznosítható a szórt napfény, persze ehhez polikristályos panelek kellenek.
daito 2020.11.14. 12:06:56
a) nem szokás
b) a tó vize bármilyen lehet
c) ki kellene hozzá találni a technológiát, ami ráadásul egy ilyen úszó parknál is működik
d) hosszú távú hatását üzemeltető biztos nem tesztelte, senki nem szeretne 5 év után meghaló napelemeket.